• Permet de sauvegarder plus de 550 hectares de terres agricoles parmi les meilleures du Québec.
• L'option sud (sur la terres agricoles) détruira les meilleures terres agricoles "classe 2" de la région (réf.: Inventaire des terres du Canada).
• L'option sud (sur les terres agricoles) va à l'encontre des objectifs de la Loi sur la Protection du Territoire Agricole, art.66 (S'il y a une alternative, on ne sacrifie pas de bonnes terres agricoles. La route 132 est une voie alternative).

49% des activités reliées à l'agriculture et à l'industrie agroalimentaire du Québec se réalisent dans la Communauté métropolitaine de Montréal, dont les pratiques agricoles, en plus d'être dynamiques, sont même en expansion.

Les bonnes performances du secteur agricole québécois et canadien ont permis de maintenir les paniers d'épicerie parmi les moins cher au monde et ce, malgré le faible soutien de l'État comparativement aux États-Unis et l'Union Européenne.

Selon un sondage SOM-R Édition Janvier 2004, portant sur la protection des territoires agricoles au Québec, près de 9 répondants sur 10 croient que le gouvernement devrait choisir de faire passer le tracé d'une nouvelle autoroute sur une grande artère (commerciale ou industrielle) déjà existante plutôt que sur des terres agricoles. Le sondage révèle donc une très forte préoccupation de la population envers la protection des territoires agricoles.

Dans un contexte où les besoins alimentaires mondiaux vont grandissants, il importe de préserver ce patrimoine collectif. Les projections démographiques réalisées par l'O.N.U prévoient qu'il y aura plus de 9 milliards d'individus en 2050. Parallèlement, les rendements des cultures n'augmentent pas au même rythme et tendent plutôt à plafonner.

La première richesse naturelle d'un pays à des fins de sécurité alimentaire est sans contredit son domaine arable.

Vue du village de Saint-Constant et du rang Saint-Pierre de la limite du milieu urbain et du début des terres agricoles (direction sud).

Le développement durable se définissant  comme étant « un développement qui répond aux besoins du présent, sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs » comment peut-on justifier ce gaspillage de terres agricoles .